Tietääkö enää kukaan, missä mennään

Iltasanomien Pääkirjoitus: Koronapandemia ei odota lakipykäliä – hallituksen soutaminen ja huopaaminen onnetonta touhua Suomalainen lainsäädäntö, poliittinen päätöksenteko ja virkakoneisto sopivat huonosti pandemian torjuntaan yhdessä. Pääministeri Sanna Marinin (sd) hallituksen helmasynti on vaillinainen lainvalmistelu. Pääministeri Sanna Marinin (sd) hallituksen helmasynti on vaillinainen lainvalmistelu.­KUVA: ANTTI AIMO-KOIVISTO / LEHTIKUVA KORONAVIRUSTILANNE pahenee päivä päivältä. Hallituksen mukaan nyt tarvitaan kovempia rajoituksia: pääministeri Sanna Marin (sd) on väläyttänyt jopa ulkonaliikkumiskieltoa. Kovia puheita kansalaisten korvissa. Hallitus päätti uuden tartuntalain perusteella sulkea kuntosalit määräajaksi pääkaupunkiseudulla. Päätöksen toimeenpano sysättiin alueille, kunnille ja aluehallintovirastoille (avi). Päätös koskee useampia kuntia, silloin määräyksen antaja ja valvoja on aluehallintovirasto. Aveilla oli asiasta toisenlainen näkemys: laki ei anna mahdollisuutta täyssulkemiseen, mutta väkimäärän rajoittamiseen kymmeneen henkilöön kyllä. Kyse on elinkeinovapauden rajoittamisesta, ja silloin avi joutuu punnitsemaan päätöksen oikeasuhteisuutta. Moni kuntosali ehti perjantaina kertoa asiakkailleen toiminnan sulkemisesta, viikonloppuna tuli uusi viesti, että toiminta jatkuukin – väkimäärää kontrolloiden. STM:N ja aluehallintoviranomaisten kanssa käytiin läpi viikonlopun kipakkaa keskustelua tartuntalain tulkinnasta. Lopputuloksena pääministeri Marin pyysi sotkua anteeksi. Nyt ministeriö ja Etelä-Suomen aluehallintovirasto etsivät yhteistä laintulkintaa. Joku voisi esittää perustellun kysymyksen, miksi yhteistä tulkintaa etsitään vasta nyt. Olisihan tässä ollut vuosi aikaa hioa toimivaltasuhteita ja yhteistä näkemystä. Politiikka menee eri raiteella nopeammin kuin lakipykälät antavat myöten. Tästä seuraa hätäistä lainvalmistelua, vaillinaisia ohjeita ja jälkikäteistä korjailua. Päätetään ja peruutellaan. Soutamista ja huopaamista. Maanantai oli tästä oiva esimerkki. Valmiuslakipykälien valmistelusta otettiin aikalisä oikeusoppineiden kritiikin takia. Eikö oikeudellinen selvitys olisi pitänyt tehdä ensin? Lue lisää: Hallitus peruutti kiistellyistä valmiuslain pykälistä – Marin: ”Selvitetään oikeudellisesti vielä kertaalleen” Tästä kaikesta kärsii koronapandemian keskellä elävä kansa, joita enemmän tai vähemmän sekavat ohjeet loppujen lopuksi koskevat. PANDEMIAN hoidossa on tärkeää oikea-aikaisuus, päätösten selkeys sekä niiden mitoitus. Mikään näistä ei juuri nyt toimi. Monesta Euroopan maasta poiketen Suomi elää pahenevaa koronakriisiä. Oliko vatulointi tartuntalain kanssa asia, joka päästi viruksen karkuun. Kateellisena täytyy katsoa vaikkapa Ruotsia, joka vaatii negatiivisen koronatestituloksen maahan saapuvilta. Päätös tehtiin muutamassa päivässä, kun meillä ajauduttiin loputtomaan väittelyyn siitä, kenelle homma kuuluu. Pandemian torjunta vaatii suoraviivaisuutta, selkeyttä, eikä pykälien liiallista viilailua liian myöhään ja – tyhjää puhetta. AIHEESEEN LIITTYVÄÄ Hallitus totesi Suomeen poikkeus­olot – Marin: Jos tilanne pahenee, myös ulkona­liikkumis­kielto mahdollinen