Kansalaisaloite avioliittolain muuttamisesta

Puolitoista tuntia jo kestin kuunnella keskustelua kansalaisaloitteesta koskien tasa-arvoista avioliittolakia. Tasa-arvoa, yhdenvertaisuutta ja ihmisarvoa tuotiin esille, vaikka avioliitto ei kuitenkaan voi olla kuin miehen ja naisen välinen liitto. Vain siten on luomisjärjestyksen mukaisesti vanhemmuus mahdollista, vain mies ja nainen yhdessä voivat saada lapsia. Ja vain siten voidaan taata yhteiskunnan ja yleensä elämän jatkuvuus. Miesparilla tai naisparilla tämä ei ole mahdollista, siksi ne myöskään eivät voi muodostaa avioliittoa.

Mies- ja naispareilla on jo kaikki lain suomat oikeudet rekisteröidyn parisuhteen myötä. Adoptio-oikeus on kaikilla ja toteutetaan vasta kovan kontrollin jälkeen. Yhteiseen  nimeen voidaan oikeuttaa pelkällä parisuhdelain muutoksella. Miksi pitäisi sekoittaa tähän ikiaikainen käytäntö avioliitosta miehen ja naisen välisenä liittona, josta vain voi syntyä lapsia ja niinmuodoin myös muodostua lapsiperheitä.

Joudun vielä loppuillasta johtamaan puhetta varapuhemies Ravin jälkeen.

- - - - -

Johdin neljä tuntia jatkuneen keskustelun loppuosan eli viimeisen tunnin klo 20-21.
107 puheenvuoroa käytettiin, kärjessä oli 24 puheella kokoomus, perussuomalaiset 21, vihreät 18, demarit 15, keskusta ja vasemmistoliitto 9, kd 7 sekä ruotsalainen puolue 3 puheenvuoroa, jossa oli mukana myös oikeusministeri Anna-Maja Henrikssonin puhe.

Kristillisdemokraatit ja perussuomalaiset ovat aviolittolain muuttamista vastaan, niin myös valtaosa keskustasta ja osa kokoomuksesta, vaikka äänekkäimpinä kokoomuslaisina keskustelussa olivatkin tätä aloitetta kannattavat. Muutosta samaa sukupuolta olevien avioliiton puolesta kannattavat lähes kaikki demareista sekä kaikki vasemmistoliitosta ja vihreistä, ilmeisesti myös suurin osa ruotsalaisesta puolueesta.

Aloite lähti nyt lakivaliokuntaan, jossa voimasuhteet ovat melko tasiaset, kuten edelliskerrallakin asiaa käsiteltäessä eduskunta-aloitteen pohjalta. Silloin nykyisen avioliiton kannalla olevat voittivat eikä lakia käsitelty. Myös koko täysistuntosalissa puntit ovat melkolailla tasan.

Tekstejä kristilliseltä pohjalta

Viestini la 8.2. Jyväskylässä järjestettävälle raamattumarssille:

 

Hei

Kiitos viestistäsi, asia on ollut mielessä, mutta eduskunnan aloitusviikko ollut hektinen, ajattelin kuitenkin tänään lähettää jotain, joten kiitos!

Kiitos kutsustanne Jyväskylän raamattumarssiin "Suomi Jeesukselle". Jeesus itse opetti meitä niin monesti itseämme korostavia ja itsestämme kovinkin suuria ajattelevia, että suurin Jumalan valtakunnassa on lasten kaltainen ja joka ei ota vastaan Jumalan valtakuntaa niin kuin lapsi ei pääse sinne sisälle. Siksi saamme olla aina itsessämme pienellä paikalla ja Mestarissamme Jeesuksessa kuninkaan kansalaisia ja saamme opetella rukousta: Milloin opin lapsen lailla lähestymään Isääni, pyytämään, mit´ olen vailla, valittamaan hätääni, niin kuin lapsi katsomaan Isän puoleen itkien, hältä kaikki toivomaan? Toivon oppivani sen. Ja näin saamme veisata riemuisasti: Kiitos suuren Kuninkaan, joka siunaa kirkkoaan lahjoin lukemattomin, erilaisin antimin. Tässä valtakunnassa ovat heikot vahvoja, sairas terveen parantaa, saaja auttaa  antajaa. Siunattua Jeesus-marssia, vaikka säätiedotuksen mukaan tulee ankara ilma, mutta siinäkin Taivaallinen Isämme näyttää voimaansa!

Anssi Joutsenlahti eduskunnan toinen varapuhemies, rovasti

 

 

 

Sain toisenkin sähköpostiviestin, johon vastasin ja kuva otettiin täysistuntosalin ulkopuolella oven edessä:

 

Hei eduskunnan pappiskansanedustajat!

 

Olen tekemässä ensi viikon Kotimaa-lehteen juttua tasa-arvoisen avioliittolain lähetekeskustelusta eduskunnassa. Haluaisin esittää teille pari haastattelukysymystä. Voitte vastata sähköpostilla tai sopia puhelinhaastatteluajan. Toivoisin vastauksia mahdollisimman pian. Lämmin kiitos jo etukäteen! Kuvaajamme Matti Karppinen tavoittelee teitä myös kuvattavaksi lehteen.

Kysymykset:

1. Aiotko äänestää tasa-arvoisen avioliittolain puolesta vai vastaan? Millä perusteella?

2. Millainen tuntuma sinulla on: Meneekö tämä laki läpi eduskunnassa vai ei?

    Meneekö läpi nyt vai joskus tulevaisuudessa vai ei ollenkaan?

3. Miten koet tämän asian vaikuttavan kansanedustajien poliittiseen uraan? Tuleeko se, mitä edustaja tästä asiasta päättää, vaikuttamaan äänestäjien käyttäytymiseen seuraavissa vaaleissa? Pitääkö edustajan äänestää omantuntonsa mukaan vai sillä perusteella, mitä arvelee äänestäjiensä toivovan?

Emilia Karhu

 

 

 

Hei

 

1. Jopa koko puolueemme perussuomalaisten  linja on yksiselitteisen selkeä, nykyinen sukupuolineutraalin suhteen laillistaminen riittää. Ei tarvita mitään lisää. Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto.

 

2. Kansalaisaloite menee lakivaliokuntaan, jossa kannat ovat melkein tasoissa, uskoisin siellä perinteisen avioliittonäkemyksen voittavan nipin napin. Näin ollen se ei palaa valiokunnasta täysistuntoon päätettäväksi, jossa sillä voisi olla mahdollisuus läpimenoon.

 

3. Tietysti äänestetään omantunnon mukaan ja olen kirkon hyväksymän virallisella kannalla. Ei yksityinen äänestys vaikuta äänestäjien käyttäytymiseen, vaikka nimenomaan tässä kysymyksessä uskon olevani samalla kannalla kuin valtaosa oman vaalipiirini Satakunnan ihmisistä.

 

Terv. Anssi Joutsenlahti eduskunnan II varapuhemies

 

 

 

Pulssi-ohjelman haastattelussa

Keskiviikon ohjelmaan mahtui taas kaikenlaista: TV-haastattelu kristillisen kanavan ohjelmaan, täysistunnossa antoisa keskustelu hallituksen antamasta selonteosta kauppojen aukioloajan laajentamisen vaikutuksista, MTV3:n ja Porin kaupungin järjestämä TalviAreena ja vielä illalla juoksulenkki Laakson kentän lumisissa, mutta auratuissa maisemissa.

IRR-TV on suomalainen kristillinen medialähetysjärjestö, joka suuntautuu erityisesti Venäjälle, Lähi-Itään ja Aasiaan yhteistyössä eri seurakuntien kanssa. Meillä Suomessa lähetetään myös ohjelmia. Sana-lehden päätoimittaja Hannu Nyman tekee omaa Pulssi-ohjelmaa, jossa on henkilöhaastatteluja.
Keskustelimme ohjelmassa niin yhteiskuntamme arvoista kuin kristillisistä näkemyksistä ja miten ne ovat sekä samankaltaisia että toisistaan eroavia. Väkisin palattiin taas kerran ajankohtaisiksi tulleisiin kysymyksiin niin lääkärin oikeudesta kieltäytyä suorittamasta raskauden keskeytystä kuin samaa sukupuolta olevien oikeudesta solmia avioliitto.

Eduskunnassahan on näistä asioista puhuttu paljon viime päivinä. Oma kantani on kirkonkin käytännön mukaisesti, että avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto ja nykyisen sukupuolineutraalin liiton vahvistavan lain pitäisi olla riittävä ilman pidemmälle meneviä oikeuksia esim. lasten adoptoinnista. Ihmiselämä on arvokas ja pyhä, lääkärit jopa Hippokrateen valassa sitoutuvat edistämään terveyttä, joten vakaumuksensa mukaisesti pitäisi saada oikeus olla suorittamatta aborttia, kuten käytäntö useimmissa länsimaissa onkin.

Kristilliset arvot ja sen mukainen käyttäytyminen on yhä edelleen suomalaisen yhteiskunnan vahvuuksia. Rehellisyys, työn tekemisen arvostus ja toisen ihmisen - lähimmäisen - kunnioittaminen on vallitsevaa. Valitettavasti tätä perinteistä suomalaista elämänmallia ollaan monelta taholta murentamassa, vaikka kristillinen opetus tavoittaakin niin kouluissa kuin rippikouluissa laajalti lapsiamme ja nuorisoamme. Yhteistä ihmiselämää puolustavaa arvopohjaamme kannattaa vaalia. Jokainen ihminen ja jokainen elämä on arvokas, kuten jo Veikko Vennamo sen muotoili smp:n tunnuslauseeksi.