167-31 rajalaki voimaan

Rajalaki saateltiin äänestykseen tulikuumassa keskustelussa – ”Miten te kehtaatte?” Rajalaki hyväksyttiin eduskunnassa perjantaina. Näin Petteri Orpo kommentoi rajalaki-äänestyksen jälkeen. MATTI MATIKAINEN Eduskunta hyväksyi perjantaina hallituksen esityksen kiistellystä rajalaista. Ensin äänestettiin siitä, voidaanko laki säätää kiireellisenä eli vielä tällä vaalikaudella. Kiireellisenä säätämisen puolesta äänesti 167 edustajaa, 31 edustajaa vastusti sitä, tyhjiä oli nolla ja poissa yksi edustaja. Tämän jälkeen eduskunta äänesti esityksen hyväksymisestä, johon tarvittiin kahden kolmasosan enemmistö. Esitys hyväksyttiin samoin lukemin, eli 167 äänesti puolesta, 31 edustajaa ei, tyhjiä oli nolla sekä yksi edustaja poissa. Pääministeri Petteri Orpo (kok) ja sisäministeri Mari Rantanen (ps) kommentoivat lain hyväksymistä tiedotustilaisuudessa äänestyksen jälkeen. Orpo sanoi, että laki on varautumista siihen, että Suomi joutuisi jälleen hybridivaikuttamisen kohteeksi. – Se on vahva viesti Venäjälle, Suomen liittolaisille, että Suomi huolehtii omasta turvallisuudestaan ja EU-rajan turvallisuudesta, Orpo sanoi. Orposta rajalaista tuli hyvä. Orpo: Ei perustuslain vastainen Pääministerin mukaan Suomi on äänestyksen jälkeenkin yksi maailman vahvimpia oikeusvaltioita. – Tämä laki ei ole perustuslain vastainen, se on poikkeuslaki, joka on läpäissyt kahteen otteeseen perustuslakivaliokunnan arvion. Myöskin haluan kiinnittää huomiota siihen, että perustuslaissamme on harkitusti mahdollisuus poikkeuksellisissa tilanteissa käyttää tätä poikkeuslakimenettelyä, Orpo sanoi. Pääministeri muistutti, että lisäksi on viiden kuudesosan enemmistön vaatimus sille, että laki voi tulla voimaan vielä samalla vaalikaudella. – Oikeusvaltiolla on oikeus ja velvollisuus puolustaa itseään ja omaa turvallisuuttaan ja kansalaisten turvallisuutta, Orpo sanoi. Orpolta kysyttiin tiedotustilaisuudessa tarkennusta hänen lausuntoonsa siitä, ettei esitys ole perustuslain vastainen. – Perustuslakivaliokunta on todennut, että tämä ei ole perustuslain vastainen ja että laki voidaan säätää. Tämä on ihan perustavaa laatua oleva asia, joka on tärkeä ymmärtää, Orpo sanoi. Orpo korosti, että eduskuntakäsittelyssä esitykseen tuli hänestä järkeviä muutoksia, jotka lisäävät esityksen hyväksyttävyyttä ja oikeusturvaa. Mari Rantanen ja Petteri Orpo kommentoivat rajalain hyväksymistä eduskunnassa. MATTI MATIKAINEN Näin PeV linjasi Useat perustuslakivaliokunnan (PeV) kuulemat asiantuntijat katsoivat, että se, että rajalaki on kansainvälisten ihmisoikeussopimusten ja EU-oikeuden vastainen tarkoittaisi sitä, että esitys on myös Suomen perustuslain vastainen. Perustuslakivaliokunta totesi lausunnossaan, että lakiehdotus on ristiriidassa useiden ihmisoikeusvelvoitteiden kanssa, mikä voi edelleen merkitä poikkeusta myös perustuslain 21. pykälässä turvatusta oikeusturvasta. – Sääntelyssä on kuitenkin kyse edelleen rajatusta poikkeamisesta ihmisoikeusvelvoitteista, eikä se merkitse siten vielä poikkeamista niistä kokonaisuutena. Sääntely ei siten merkitse poikkeamista myöskään perusoikeusjärjestelmän kokonaisuudesta tai muutakaan puuttumista perustuslain keskeisiin ratkaisuihin. Lakiehdotus voidaan siten nimenomaisella oikeusturvan sääntelyllä täydennettynä käsitellä perustuslain 73, pykälässä tarkoitettuna rajattuna poikkeuksena perustuslaista, perustuslakivaliokunta totesi. Perustuslakivaliokunta edellytti hallintovaliokuntaa tekemään esitykseen muutoksia muun muassa jälkikäteisen oikeusturvan osalta, mikä toteutui. Rantanen: Käyttöönotolle korkea kynnys Ministeri Rantasen mukaan lain hyväksyminen osoitti, että Suomessa pystytään tekemään hallitus-oppositiorajojen yli ratkaisuja kansallisen turvallisuuden eteen. Rantanen sanoi olevansa lain hyväksymisestä vastuuministerinä helpottunut. Rantasen mukaan lain käyttöönotolle on korkea kynnys. Hänen mukaansa ei voida etukäteen sanoa, milloin sitä ryhdytään soveltamaan käytännössä. Pääministeri ja sisäministeri sanoivat toivovansa, ettei lakia tarvitse koskaan käyttää. Rantasen mukaan rajanylityspaikkojen avaamisen osalta tehdään jatkuvasti arviointia. – Rajanylityspaikkoja voidaan avata, kun turvallisuusviranomaiset arvioivat, kun se on mahdollista, Rantanen totesi. Orpon mukaan hallitus tekee kaikkensa sen eteen, että hybridivaikuttamiseen vastaamiseen löydettäisiin eurooppalaisia ratkaisuja. Orpon mukaan ensimmäiset keskustelut asiasta on jo käyty komission puheenjohtaja Ursula von der Leyenin kanssa. Rajalain myötä turvapaikan hakeminen voitaisiin väliaikaisesti keskeyttää itärajalla, jos Suomeen kohdistuisi hybridivaikuttamista. ”Miten te kehtaatte” Ennen äänestystä rajalaki herätti kiivasta keskustelua eduskunnassa. Esimerkiksi Ben Zyskowicz (kok) arvosteli vihreiden verkossa käymää ”mainoskampanjaa”. "Emme hyväksy käännytyslakia, joka heittää suomalaisen oikeusvaltion sekä ihmisoikeudet romukoppaan", Zyskowicz siteerasi. Hän kysyi, onko tämä asiallista keskustelua, jota vihreät on peräänkuuluttanut. – Voisi kysyä, miten te kehtaatte? Zyskowicz puuskahti.