keskiviikko 17. heinäkuuta 2024

Veteraanikuoron yhteislauluilta

Sateisia päiviä on luvattu useampiakin, niin oli tänäänkin, eilen ei niinkään, kun oli perinteinen veteraanikuoron yhteislauluilta Venesjärven rantalavalla, myös veteraanikuoro lauloi kuten miestrio Karviasta Lauri Kuuselan säestämänä.

tiistai 16. heinäkuuta 2024

Oikeaa suuntaa

POLITIIKKA HS-gallup: Kokoomus saavutti Sdp:n, perus­suomalaisilla hienoista nousua Eniten kannatustaan menetti kristillisdemokraatit. Otso Huttunen HALLITUSPUOLUEET kokoomus ja perussuomalaiset ovat vahvistaneet kannatustaan kesän alusta, selviää Helsingin Sanomien tuoreesta gallupista. Samaan aikaan Sdp:n kannatus on laskenut hieman. Kokoomuksen kannatus vahvistui edellisestä mittauksesta 0,8 prosenttiyksikköä ja perussuomalaisten 0,7 prosenttiyksikköä. Sdp:n kannatus laski 0,4 prosenttiyksikköä. Sdp ja kokoomus pitävät nyt jaettua kärkipaikkaa 20,8 prosentin kannatuksillaan. Eniten kannatustaan menetti kristillisdemokraatit, jonka kannatus laski 0,5 prosenttiyksikköä 3,8 prosenttiin. Keskustan kannatus laski 0,4 prosenttiyksikköä 11,8 prosenttiin. Muiden puolueiden kannatuksessa ei näkynyt merkittävää vaihtelua edellisestä mittauksesta. Kyselyyn vastanneista 28 prosenttia ei osannut tai halunnut sanoa, mitä puoluetta äänestäisi eduskuntavaaleissa tai sanoi aikovansa jättää äänestämättä. HS:n toimeksiannosta Verianin tekemään tutkimukseen haastateltiin 2 388 henkilöä. Virhemarginaali on noin 2,0 prosenttiyksikköä suuntaansa suurimpien puolueiden osalta.

maanantai 15. heinäkuuta 2024

Säiden haltija meidän puolella

Niin se todella tänäänkin meni, että klo 15-16 ankara saderyöppy, mutta lenkillä klo 17 mitä kaunein sää, liikuntakeskuksen mittari näytti+23 astetta niin lähtiessä kuin palatessakin! Roktähti Juissi LäskinenTunnin Lenkki: Tuntuu säidenhaltijat olevan meidän lenkkiryhmän puolella, kun kovan ukkossateen jälkeen sää selkeni lenkin alkaessa ja saimme taivaltaa auringonpaisteessa. Kymmenen miestä oli tänään mukana ja mentiin perinteinen kuntovitonen, Risen portaat ja urheilukenttäkierros.

sunnuntai 14. heinäkuuta 2024

Ex-päätoimittaja asialinjalla

Kolumnit|Satakunnan Kansa Yliö "Oikeusoppineilta" valtava vyörytys lainsäätäjille – Rajalain vastustajat eivät esitä vaihtoehtoja Haastateltavan valinta on tärkeä päätös, ruotii Erkki Teikari kirjoituksessaan. Kuuntele juttu Erkki Teikari Kun vasemmisto ja vihreät olivat jyrkästi raja- eli käännytyslakihanketta vastaan, annettiin Ylen ilmatila eläkkeellä olevalle, kansainvälisen oikeuden professorille Martti Koskenniemelle. Miten eläkeläinen jaksoikin pyörittää samaa levyä aamusta iltaan, viikosta toiseen? Omena yrittänee pudota mahdollisimman kauas puusta, sillä "valkoisen Suomen hovirunoilija", kirjallisuuden professori ja akateemikko V. A. Koskenniemi oli Martin isoisä. Hänen kynästään ovat muun muassa Nuijamiesten marssi ja Lippulaulu. Totta maar joku höyrypää yritti hänestä natsiakin tehdä. Nyt pojanpoika hiukan välillisesti tukee Vladimir Putinin julistamaa natsijahtia Ukrainassa. HAASTATELTAVAN valinta on tärkeä päätös. Jokainen toimittaja tiesi saavansa Koskenniemeltä vain yhdensorttisia kommentteja. Usein myös Ihmisoikeuskeskuksen johtaja Jarna Petman kutsuttiin studioon – yhdessä Koskenniemenkin kanssa. Petman on saanut 2018 rauhanpalkinnon Sadankomitealta, jota nyt johtaa Silvia Modig (vas.). Tämän joukon näkemysten ydin on ollut, että tänne saa talsia jokainen, joka antautuu FSB:n kyydittäväksi rajalle. Venäjä itse pommitti Syyrian diktaattorin Basar al-Aassadin apuna tämän omia kaupunkeja mäsäksi, joten sielläkin kyydittäviä piisaa. SDP:SSÄ varapuheenjohtaja Nazima Razmyar on ollut kovaäänisin lain arvostelija. Perustuslakivaliokunnassa (5.7.) laki voitti äänin 15–2. Fatima Diarra (vihr.) ja Anna Kontula (vas.) vastustivat. Se rintama vetoaa Geneven pakolais- ja Euroopan ihmisoikeussopimukseen. Geneven sopimus 1951 laadittiin muun muassa suojelemaan NL:n ja DDR:n pakolaisia sekä estämään juutalaisvainojen toistumisen. Otsikoihin pääsi myös "yli 200 tutkijan vetoomus" lakia vastaan. No, esimerkiksi yksinpä Helsingin yliopistossa on noin 4 400 dosenttia. "MONEN TAVALLISEN tv-katsojan silmissä nuoret miehet merkkifarkuissa puhuvat kalliiseen kännykkään maailman toiselle puolelle. Rajan jälkeen seuraisi siirto vastaanottokoteihin, joissa hyvä ruoka ja puhtaat lakanat odottavat." Tämä Lapin Kansassa ollut kirjoitus päättyi toteamukseen, että vanha maahanmuuttolaki on nykyoloissa naiivi. KOSKENNIEMEN ja muiden "oikeusoppineiden" rinnalle – oikeastaan yläpuolelle – on syytä asettaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen nykyisen tuomarin ja KKO:n entisen presidentin Pauliina Koskelon näkemys: "Minusta ei ole perusteltua leimata oikeusvaltion vastustajiksi sellaisia ihmisiä, joiden mieltä vaivaa kysymys siitä, että kuinka voi olla mahdollista, että vieras, vihamielinen valtio saisi mielensä mukaan syöttää meidän ulkorajamme yli keitä tahansa paperittomia, tunnistamattomia ihmisiä kuinka paljon tahansa." Hybridiosaamiskeskuksen verkostojohtajan Jukka Savolaisen mukaan "rajalle voi tulla täysin käsittämätön määrä ihmisiä". Vielä 9.7. Ylen aamussa naistrio, toimittaja ja kaksi asiantuntijaa, päätyi siihen tulokseen, ettei Suomi enää ole oikeusvaltio ja että suunnilleen kaikkia rajalta palautettuja aletaan kiduttaa. KAHDESSA eri gallupissa kansa oli Koskelon linjoilla: tulokset tukivat toisiaan, sillä prosentit olivat 62–17 ja 65–19. Kansan enemmistön tapaan myös useimmat maakunta- ja iltalehtien pääkirjoitukset ovat puoltaneet lakia. Esimerkiksi IL:n pääkirjoitus otsikoitiin (3.7.): "Liian samanmielinen asiantuntijoiden joukko rähisee rajalaista." Ilta-Sanomat muistutti, että vastustajat eivät ole esittäneet mitään vaihtoehtoisia, kansainvälisen oikeuden kestäviä vaihtoehtoja ja että "Venäjä ei noudata mitään sopimuksia, ei kansainvälisiä eikä kahdenvälisiä". Kremlin mielestä lastensairaala on sotilaskohde. Kirjoittaja on SK:n entinen päätoimittaja.

lauantai 13. heinäkuuta 2024

167-31 rajalaki voimaan

Rajalaki saateltiin äänestykseen tulikuumassa keskustelussa – ”Miten te kehtaatte?” Rajalaki hyväksyttiin eduskunnassa perjantaina. Näin Petteri Orpo kommentoi rajalaki-äänestyksen jälkeen. MATTI MATIKAINEN Eduskunta hyväksyi perjantaina hallituksen esityksen kiistellystä rajalaista. Ensin äänestettiin siitä, voidaanko laki säätää kiireellisenä eli vielä tällä vaalikaudella. Kiireellisenä säätämisen puolesta äänesti 167 edustajaa, 31 edustajaa vastusti sitä, tyhjiä oli nolla ja poissa yksi edustaja. Tämän jälkeen eduskunta äänesti esityksen hyväksymisestä, johon tarvittiin kahden kolmasosan enemmistö. Esitys hyväksyttiin samoin lukemin, eli 167 äänesti puolesta, 31 edustajaa ei, tyhjiä oli nolla sekä yksi edustaja poissa. Pääministeri Petteri Orpo (kok) ja sisäministeri Mari Rantanen (ps) kommentoivat lain hyväksymistä tiedotustilaisuudessa äänestyksen jälkeen. Orpo sanoi, että laki on varautumista siihen, että Suomi joutuisi jälleen hybridivaikuttamisen kohteeksi. – Se on vahva viesti Venäjälle, Suomen liittolaisille, että Suomi huolehtii omasta turvallisuudestaan ja EU-rajan turvallisuudesta, Orpo sanoi. Orposta rajalaista tuli hyvä. Orpo: Ei perustuslain vastainen Pääministerin mukaan Suomi on äänestyksen jälkeenkin yksi maailman vahvimpia oikeusvaltioita. – Tämä laki ei ole perustuslain vastainen, se on poikkeuslaki, joka on läpäissyt kahteen otteeseen perustuslakivaliokunnan arvion. Myöskin haluan kiinnittää huomiota siihen, että perustuslaissamme on harkitusti mahdollisuus poikkeuksellisissa tilanteissa käyttää tätä poikkeuslakimenettelyä, Orpo sanoi. Pääministeri muistutti, että lisäksi on viiden kuudesosan enemmistön vaatimus sille, että laki voi tulla voimaan vielä samalla vaalikaudella. – Oikeusvaltiolla on oikeus ja velvollisuus puolustaa itseään ja omaa turvallisuuttaan ja kansalaisten turvallisuutta, Orpo sanoi. Orpolta kysyttiin tiedotustilaisuudessa tarkennusta hänen lausuntoonsa siitä, ettei esitys ole perustuslain vastainen. – Perustuslakivaliokunta on todennut, että tämä ei ole perustuslain vastainen ja että laki voidaan säätää. Tämä on ihan perustavaa laatua oleva asia, joka on tärkeä ymmärtää, Orpo sanoi. Orpo korosti, että eduskuntakäsittelyssä esitykseen tuli hänestä järkeviä muutoksia, jotka lisäävät esityksen hyväksyttävyyttä ja oikeusturvaa. Mari Rantanen ja Petteri Orpo kommentoivat rajalain hyväksymistä eduskunnassa. MATTI MATIKAINEN Näin PeV linjasi Useat perustuslakivaliokunnan (PeV) kuulemat asiantuntijat katsoivat, että se, että rajalaki on kansainvälisten ihmisoikeussopimusten ja EU-oikeuden vastainen tarkoittaisi sitä, että esitys on myös Suomen perustuslain vastainen. Perustuslakivaliokunta totesi lausunnossaan, että lakiehdotus on ristiriidassa useiden ihmisoikeusvelvoitteiden kanssa, mikä voi edelleen merkitä poikkeusta myös perustuslain 21. pykälässä turvatusta oikeusturvasta. – Sääntelyssä on kuitenkin kyse edelleen rajatusta poikkeamisesta ihmisoikeusvelvoitteista, eikä se merkitse siten vielä poikkeamista niistä kokonaisuutena. Sääntely ei siten merkitse poikkeamista myöskään perusoikeusjärjestelmän kokonaisuudesta tai muutakaan puuttumista perustuslain keskeisiin ratkaisuihin. Lakiehdotus voidaan siten nimenomaisella oikeusturvan sääntelyllä täydennettynä käsitellä perustuslain 73, pykälässä tarkoitettuna rajattuna poikkeuksena perustuslaista, perustuslakivaliokunta totesi. Perustuslakivaliokunta edellytti hallintovaliokuntaa tekemään esitykseen muutoksia muun muassa jälkikäteisen oikeusturvan osalta, mikä toteutui. Rantanen: Käyttöönotolle korkea kynnys Ministeri Rantasen mukaan lain hyväksyminen osoitti, että Suomessa pystytään tekemään hallitus-oppositiorajojen yli ratkaisuja kansallisen turvallisuuden eteen. Rantanen sanoi olevansa lain hyväksymisestä vastuuministerinä helpottunut. Rantasen mukaan lain käyttöönotolle on korkea kynnys. Hänen mukaansa ei voida etukäteen sanoa, milloin sitä ryhdytään soveltamaan käytännössä. Pääministeri ja sisäministeri sanoivat toivovansa, ettei lakia tarvitse koskaan käyttää. Rantasen mukaan rajanylityspaikkojen avaamisen osalta tehdään jatkuvasti arviointia. – Rajanylityspaikkoja voidaan avata, kun turvallisuusviranomaiset arvioivat, kun se on mahdollista, Rantanen totesi. Orpon mukaan hallitus tekee kaikkensa sen eteen, että hybridivaikuttamiseen vastaamiseen löydettäisiin eurooppalaisia ratkaisuja. Orpon mukaan ensimmäiset keskustelut asiasta on jo käyty komission puheenjohtaja Ursula von der Leyenin kanssa. Rajalain myötä turvapaikan hakeminen voitaisiin väliaikaisesti keskeyttää itärajalla, jos Suomeen kohdistuisi hybridivaikuttamista. ”Miten te kehtaatte” Ennen äänestystä rajalaki herätti kiivasta keskustelua eduskunnassa. Esimerkiksi Ben Zyskowicz (kok) arvosteli vihreiden verkossa käymää ”mainoskampanjaa”. "Emme hyväksy käännytyslakia, joka heittää suomalaisen oikeusvaltion sekä ihmisoikeudet romukoppaan", Zyskowicz siteerasi. Hän kysyi, onko tämä asiallista keskustelua, jota vihreät on peräänkuuluttanut. – Voisi kysyä, miten te kehtaatte? Zyskowicz puuskahti.

Nettimaailman kummallisuuksia

Eilen yritin vaikka kuinka monta kertaa päästä kirjoittamaan tänne blokiin. Aina tuli vastaan tieto, ettei sinulla ole google-tiliä. Nyt taas tänään pääsin entiseen tapaan tunnuksilla ja ja sitten kännykän sormenjäljen jälkeen kyllä merkinnällä. Ei muuten meinannut tietokone puolestaan aueta tänään, kesti vaikka kuinka kauan, aina vaan pyöri tietoa päivitetään senkin jälkeen kun oli jo 100% täynnä.Maailmassa on monta ihmeellisyyttä, se hämmästyttää ja kummastuttaa pientä kulkijaa! Ja sama oli muuten sähköpostin laita, ei sinnekään eilen päässyt, tuli sama tieto eteen: ei ole google-tiliä!

torstai 11. heinäkuuta 2024

Rajalain kohtalo ratkeaa perjantaina

Hallituksen ehdottaman rajaturvallisuuslain käsittelyssä on tällä viikolla ratkaisun hetket. Ehdotus koskee toimintaa tilanteessa, jossa vieras valtio pyrkii vihamielisesti vaikuttamaan Suomeen maahantulijoita hyväksikäyttämällä. Eduskunnan täysistunto käsittelee ehdotuksen sisältöä tänään tiistaina 9.7. klo 12 alkaneessa täysistunnossa. Lakiehdotuksen toinen ja ratkaiseva käsittely on suunniteltu perjantaille 12.7. klo 12 alkaen. Täysistunnon käsittelyn pohjana on eduskunnan hallintovaliokunnan mietintö. Perjantaina äänestettäisiin myös siitä, käsitelläänkö ehdotus perustuslain säätämisjärjestyksen mukaan kiireellisenä. Siihen vaaditaan 5/6 enemmistö kansanedustajien antamista äänistä. Lue lisää hallintovaliokunnan tiedotteesta: https://www.eduskunta.fi/…/hallintovaliokunnan-mietinto… Suorat lähetykset täysistunnoista: verkkolahetys.eduskunta.fi